En un movimiento ambicioso, el presidente Biden emitió recientemente una Orden Ejecutiva destinada a posicionar a América en la vanguardia de la inteligencia artificial (IA). Aunque la Orden aborda una amplia gama de temas relacionados con la IA, es esencial examinar críticamente las medidas propuestas para comprender plenamente sus implicaciones y posibles limitaciones.

Seguridad y confianza

El énfasis de la Orden Ejecutiva en la seguridad de la IA es encomiable. Exigir a los desarrolladores de IA compartir los resultados de las pruebas de seguridad con el gobierno de los EE.UU. es un paso significativo hacia la transparencia. Sin embargo, se podría cuestionar cómo se aplicaría esta medida, especialmente con startups o empresas que podrían carecer de recursos para llevar a cabo pruebas extensas. Además, la dependencia de la Ley de Producción de Defensa para determinar qué modelos básicos representan un riesgo significativo es una zona gris. Las definiciones de «seguridad nacional,» «seguridad económica» y «salud y seguridad pública» son amplias y podrían llevar a excesos o mal uso.

Protección de la privacidad y datos personales

Si bien la Orden reconoce acertadamente los riesgos de la IA para la privacidad, sus sugerencias dependen en gran medida de soluciones tecnológicas como técnicas de preservación de la privacidad y herramientas criptográficas. Pero la tecnología por sí sola no es suficiente. Se necesita un enfoque más holístico que incluya medidas legales, regulatorias y sociales. Además, simplemente instar al Congreso a aprobar una legislación sobre privacidad de datos parece insuficiente; la administración debería impulsar activamente un marco de protección de datos integral similar al Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE.

Equidad, derechos civiles y sesgo en IA

Abordar el potencial de la IA para profundizar la discriminación y el sesgo es una preocupación urgente. La dirección de la Orden para combatir la discriminación algorítmica y establecer mejores prácticas es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, sin medidas punitivas claras para el incumplimiento y la supervisión continua, estas directrices podrían quedarse en papel, con impacto limitado en la realidad.

Protección de consumidores, trabajadores y estudiantes

La integración de la IA en sectores como la salud y la educación indudablemente tiene promesa. Sin embargo, las directrices de la Orden parecen más reactivas (por ejemplo, establecer un programa de seguridad tras detectar daños en la salud) que preventivas.

Para los trabajadores, aunque la Orden reconoce la posible pérdida de empleos debido a la IA, no hay un plan claro para iniciativas de reciclaje o capacitación, cruciales para ayudar a la fuerza laboral a adaptarse.

Innovación, competencia y liderazgo americano

Aunque los EE.UU. son un jugador importante en el ámbito de la IA, no es recomendable descansar en los logros pasados. El impulso de la Orden por la investigación y la creación de un ecosistema de IA competitivo es positivo. Sin embargo, centrarse solo en los inmigrantes cualificados como fuente de talento podría ser una visión corta. Un enfoque más amplio que incluya invertir en educación y formación en IA a nivel nacional podría generar beneficios a largo plazo.

Uso gubernamental de la IA

Si bien modernizar la infraestructura federal de IA es esencial, las directrices de la Orden parecen algo genéricas. Sin cronogramas claros, métricas de éxito y presupuestos asignados, la implementación real podría rezagarse.

Participación global

El compromiso de la administración Biden-Harris de trabajar con socios internacionales es loable. Sin embargo, con la rápida evolución de la IA, depender de discusiones y cumbres podría ser demasiado lento. Colaboraciones y tratados multinacionales concretos podrían servir mejor.

Conclusión

La Orden Ejecutiva del presidente Biden refleja una visión de un panorama de IA seguro, equitativo e innovador. Sin embargo, las visiones necesitan estrategias robustas de ejecución. La administración debe asegurarse de que sus directrices no permanezcan como ideales elevados, sino que se traduzcan en acciones tangibles y oportunas que realmente posicionen a los EE.UU. como líder responsable en IA.

NOTA: Los planteamientos e ideas contenidas en los artículos de análisis y opinión son responsabilidad exclusiva, en cada caso, del analista, sin que necesariamente representen las ideas de GEOPOL 21.